閉じる

【永久保存版】 色合わせ ファッション・インテリア・ライフスタイル 4選

第1選

日本色研事業(Nihonsikikenjigyo) 新配色カード199a

コスパS
⭐⭐⭐⭐
86
デザインA
⭐⭐⭐⭐
78
使い心地S
⭐⭐⭐⭐
84
親和性SS
⭐⭐⭐⭐⭐
90
機能性A
⭐⭐⭐⭐
76
話題性C
⭐⭐⭐
58
コスパ (0) デザイン (0) 使い心地 (0) 親和性 (0) 機能性 (0) 話題性 (0)
⭐⭐⭐⭐
総合評価:A (72)
ここが良い!
  • 配色のイメージを「カードで直感的」に掴みやすい
  • 持ち運びしやすく、打ち合わせで色の共有がしやすい
  • 日本の制作現場で通じやすい定番ツールとして安心感がある
ここが注意!
  • 用途によってはPANTONEやDICなど「指定体系」が必要になる場面がある
  • 照明環境で見え方が変わるため、最終確認は現物・自然光寄りで行いたい
第2選

PANTONE 色見本 パントン・ファッション・ホーム+インテリア(FHI)カラーガイド/ペーパー版 (TPG) FHIP110A 【全2,625色】 [並行輸入品]

コスパC
⭐⭐⭐
55
デザインSS
⭐⭐⭐⭐⭐
92
使い心地S
⭐⭐⭐⭐
86
親和性S
⭐⭐⭐⭐
88
機能性SSS
⭐⭐⭐⭐⭐
95
話題性S
⭐⭐⭐⭐
82
コスパ (0) デザイン (0) 使い心地 (0) 親和性 (0) 機能性 (0) 話題性 (0)
⭐⭐⭐⭐
総合評価:A (75)
ここが良い!
  • ファッション・インテリア領域の色選定で「PANTONE指定」が通用しやすい
  • 収録色数が多く、微妙な差の比較に強い
  • ブランド・メーカー連携や国際案件で共通言語になりやすい
ここが注意!
  • 価格が高めで、導入コストと更新コストが重い
  • 紙見本は経年変化や汚れの影響が出るため保管・扱いに気を使う
第3選

DIC カラーガイド(PART1)3冊組第21版

コスパA
⭐⭐⭐⭐
72
デザインA
⭐⭐⭐⭐
73
使い心地S
⭐⭐⭐⭐
83
親和性SS
⭐⭐⭐⭐⭐
92
機能性SS
⭐⭐⭐⭐⭐
90
話題性B
⭐⭐⭐
62
コスパ (0) デザイン (0) 使い心地 (0) 親和性 (0) 機能性 (0) 話題性 (0)
⭐⭐⭐⭐
総合評価:A (74)
ここが良い!
  • 印刷・パッケージ制作などで「DIC指定」が必要な現場に強い
  • 色域が広く、特色指定の検討がしやすい
  • 3冊構成で探しやすく、実務での回転が速い
ここが注意!
  • デジタル画面の色とは一致しないため、校正や色校の運用が前提
  • 版(改訂)で色番号や見え方の差が出ることがあるので揃えて使いたい
第4選

配色手帳 増補・新版

コスパSS
⭐⭐⭐⭐⭐
90
デザインS
⭐⭐⭐⭐
80
使い心地A
⭐⭐⭐⭐
78
親和性S
⭐⭐⭐⭐
85
機能性A
⭐⭐⭐⭐
70
話題性C
⭐⭐⭐
52
コスパ (0) デザイン (0) 使い心地 (0) 親和性 (0) 機能性 (0) 話題性 (0)
⭐⭐⭐
総合評価:B (69)
ここが良い!
  • 配色の基本と実例がまとまっていて、発想出しが早い
  • ルールと感覚の両面から学べて、迷いが減る
  • 比較的手に取りやすい価格帯で、学習投資として始めやすい
ここが注意!
  • 厳密な色指定(番号での発注や印刷指定)には色見本帳が別途必要
  • 掲載配色は参考なので、媒体・素材・光源での見え方調整が要る
メモ
失敗しない選び方
  • 目的で選ぶ
  • 印刷・パッケージで特色指定が必要ならDIC系、アパレルやインテリアで共通言語が欲しいならPANTONE FHI、汎用の配色検討や国内制作のすり合わせなら配色カード系、学習とアイデア出し中心なら配色手帳系
  • 「指定体系」が必要か確認する
  • クライアントや工場が色番号指定を求めるなら、その体系の見本帳が最優先
  • 運用シーンを想定する
  • 持ち運び・打ち合わせ重視なら軽さと閲覧性、制作机置きなら見開きの探しやすさと耐久性
  • 光源と環境を揃える
  • 蛍光灯・昼白色・電球色で見え方が変わるため、評価用の照明条件を決めてブレを減らす
  • 更新コストも含めて考える
  • 高価な体系ほど改訂や買い替えの負担があるので、使用頻度と案件単価で回収できるか見る
  • デジタル併用を前提にする
  • 画面の色は再現差が出るので、最終判断は紙見本や現物(色校・サンプル)で確定する
URLをコピーしました!